Чи є кримінал у діях водоканалу, як запевняє громадський активіст Тарас Сватко?

Переглядів: 22

Вкотре, громадський активіст Тарас Сватко на своїй сторінці у Фейсбук, порушує тему повірки лічильників, стверджуючи, що ця послуга має відбуватися коштом Володимир-Волинського УВКГ. Крім того, він звернувся із заявою до Володимир-Волинського районного відділу поліції про відкриття кримінального провадження «щодо розкрадання бюджетних коштів на повірці індивідуальних лічильників води водоканалом», мотивуючи, що «у 2017-му році зі споживачів стягувалася плата за повірку, яка була закладена в тариф». Намагаючись довести свою правоту, закликає людей до протестів.

  Як зазначив керівник управління водопровідно-каналізаційного господарства Сергій ЛУЦЮК, підприємство неодноразово надавало відповіді на інформаційні запити Тарасу Сватку по цьому та іншому питаннях. Зважаючи на ситуацію, що наробила галасу у соцмережах, очільник водоканалу погодився прокоментувати її, а також спростував звинувачення активіста.

– Насамперед варто зазначити, що Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність» було внесено зміни до статті 17.

• Згідно з якою законодавчо регульовані  засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці. Для усіх лічильників води установлено міжповірочний інтервал 4 роки (наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 13.10.2016 № 1747. Тобто один раз на чотири роки лічильник має проходити повірку. Якщо лічильник не пройшов періодичної повірки, відповідно до чинного законодавства, він не є засобом обліку, і нарахування оплати проводитиметься згідно з нормами водоспоживання.

– Чиїм коштом здійснюється повірка?

•  Відповідно до ст.17 п.4 абз.5 Закону України про метрологію: періодична повірка та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування і монтаж) вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання теплової енергії та води у квартирах (приміщеннях) будинку, здійснюються коштом власників таких вузлів обліку, якщо інше не встановлено договором. А пунктом 4, абз. 3, цієї ж статті, відповідальність за своєчасність проведення періодичної повірки теж покладено на споживачів.

– Активіст стверджує, що у договорі не зазначено, що він повинен здійснювати повірку власним коштом. Як ви можете прокоментувати ситуацію?

• Угоди заключалися на основі типових договорів, розроблених і затверджених Кабінетом Міністрів України, у яких не було передбачено пункту щодо повірки лічильників. Однак відповідно до ст. 17 ЗУ «Про метрологію та  метрологічну діяльність» зазначено, що повірка здійснюється коштом споживача, якщо інше не передбачене договором. У цьому випадку інше не передбачено у договорі, тому стверджувати те, чого немає, не варто.

– Якою є ситуація в інших містах з повіркою лічильників?

• Усі водоканали України дотримуються Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» і здійснюють повірку лічильників за кошти населення. Варто зауважити, відповідно до ЗУ «Про жилово-комунальні послуги» можливе запровадження абонентської плати, у яку може входити вартість повірки лічильників. Але тут варто розуміти, що ця плата і буде тими ж самим коштами населення. Тобто люди платитимуть щомісячно копійки, щоб раз у чотири роки водоканал міг здійснити повірку їхніх лічильників. Наразі абонентська плата на нашому підприємстві не запроваджена у зв’язку з різними підходами Кабміну до її нарахування, тому повірка лічильників відбувається коштом населення.

– Тарас Сватко вимагає повернути споживачам кошти, які вони сплачували за повірку лічильників у 2017 році, або їхнім коштом провести повірку…

• Тариф, який був закладений у повірку лічильника, діяв з травня по грудень 2017 року, крім того, у нього були закладені копійки. Підприємство за такий короткий період не могло повірити усі прилади обліку, але повірка здійснювалася. Крім того, при внесенні змін у законодавство щодо виключення зі структури тарифів вартості повірки лічильників не було передбачено повернення коштів.  Тому вимагати їх повернення населенню – без сенсу. Крім того, я, як керівник, не маю права самовільно приймати неправомірне рішення щодо їх повернення, оскільки у такому випадку проти мене буде порушене кримінальне провадження щодо спричинення збитків підприємству. Тому перед тим як безпідставно сипати звинуваченнями на адресу підприємства, варто досконаліше вивчити законодавство.